1. Kaavaehdotuksen YVA
(Ympäristövaikutusten arviointi) on tehty virheellisellä rajauksella
Keskimmäisen
Palojärven kohdalla. YVA:sta on jäänyt tai jätetty pois merkittävät
luontokohteet Palokilkan ja Palojärvien ympäristössä. Palojärvien ympäristö on todennäköisesti
EU-direktiivilajin reviiriä ja myllyt 1-4 tuhoaisivat sen. Kartalla näkyy keltaisella
YVA:sta virheellisesti pois jätetty tärkeä luontoalue, johon tuulimyllyt
vaikuttaisivat erittäin haitallisesti.
2. YVA:n linnustoselvitys vuodelta 2012 on vanhentunut
Linnustoselvitys
pitää ehdottomasti päivittää koko alueelle myös virheellisen YVA-rajauksen
takia kuten muistutuksen kohdassa 1. osoitin. Palojärven jyrkänne/termiikkialueella voi olla myös muuttohaukka,
huuhkaja ym. pesintöjä. Koko tuulivoimala-alue on tunnetusti erinomaista
kotkaseutua ja kotkan pesintätilanteessa tapahtuu jatkuvaa muutosta.
3. Tuulimyllyjen vaikutus alueen vesistöihin pitäisi
selvittää paremmin
Kero-ojan läheisyyteen ollaan
rakentamassa suuria maa-ainespaikkoja ja tällä voidaan vaarantaa mm. uhanalaisen
jokihelmisimpukan eli raakun esiintyminen.
4. Alueen luontomatkailun mahdollisuudet
ja matkailun voimakas kasvu Lapissa pitää ottaa kaavaesityksessä aidosti ja oikeasti
huomioon
Murtotunturin
ympäristö on aluetta, jossa tunturipurot, järvet ja lammet, vanhat metsät ja
karut suot muodostavat ainutlaatuisen luontomosaiikin. Läheisyydessä sijaitsee
Suomen tunnetuin kanjoni Korouoma, joka on Posion ykkösmatkailukohde. Tämän
tietävät mm. rovaniemeläiset matkanjärjestäjät, jotka tänä talvena ovat tuoneet
yli 2000 israelilaista hiljentymismatkalle Korouomaan. Silti
matkailuvaikutuksia ei ole huomioitu kaavassa lainkaan. Tuulivoimaloilla tulee
olemaan Lapille, Posiolle ja matkailunkehittämiselle erittäin negatiivinen imagovaikutus
jota ei ole pohdittu. Kaavaesityksessä
jopa mainitaan, ettei tuulivoimaloilla ole vaikutusta matkailukäyttömahdollisuuksiin.
Tämä ei missään nimessä pidä paikkaansa.
5. Palojärvien ja
Palojoen alueella on erinomaiset edellytykset luonto- ja kalastusmatkailulle
Keskimmäisen Palojärven rannalla
on vanha savottakämppä, jota ei ole huomioitu kaavassa mitenkään. Lisäksi
Keskimmäisen ja Alimmaisen Palojärven välisen upean koskiosuuden varrella on kulttuurikohteina
erakko Johannes Mäkelinin vanha asuinpaikka ja uittotammialue. Keskimmäisen
Palojärven rannalta on tehty kiviesinelöydös. Näitä kulttuurikohteita ei ole
huomioitu kaavassa lainkaan. Tuulivoimalaitoksilla 1-4 pilattaisiin alueen
erämaamaisema ja luontomatkailuedellytykset täydellisesti. Katso karttakuva kohta 1.
6. Maisemavaikutukset selviävät kaavasta puutteellisesti
tai ei ollenkaan
Tänä päivän karttatekniikalla
olisi helppo esittää, jos haluttaisiin, 3D- karttoja , jotta ihmiset oikeasti näkisivät
mitä maisemille tapahtuu 550 metriä merenpinnan yläpuolelle kohoavilla
jättiläismyllyillä. Mallinnuksessa pitäisi myös selvitä miten lentoestovalot ja
niiden välke näkyy hämärän aikaan. Kaavaesitys on mielestäni näiltäkin osin
puutteellisesti tehty ja harhaanjohtavana pätemätön.
7. Tällä kaavalla tuhotaan Murtotunturin ympäristön ja Korouoman kehittäminen yhdessä merkittäväksi luontomatkailualueeksi
Luontomatkailulla
on tällä seudulla erinomainen potentiaali. Korouoman kanjonialue kaipaa
tueksensa majoitustukikohta-aluetta ja lisää monipuolista kohde- ja
ohjelmatarjontaa lähiympäristöstä, jotta siitä voitaisiin kehittää alue, jossa
asiakkaat viettäisivät pidemmän aikaa ja matkailurahaa ja työtä jäisi myös
paikkakunnalle. Kokonaiskuvaa ja vastuuta tästä alueesta ei näytä olevan kellään !
8. Tuulimyllyt tulisivat ikivanhoille lappalaisten
erämaille
Monessa
posiolaissuvussa on lapinverta sekoittuneena ja ikävä asia olisi vaihtaa
esi-isien vahat Lapin ja Lannan rajamerkit jättiläistuulimyllyihin. Lappalaiset esittivät 1687 Sompion käräjillä että Lapin
ja Lannan raja menisi Puntarikerosta eli Palotunturista Kultamasalmeen
Simojärvessä. Pääkankaalta, Auttijärvenkankaalta, Haukilammenpalosta, Kero-ojan
varrelta sekä Palotunturista löytyy kivilatomukset, jotka voivat olla näitä ikivanhoja
lapin ja lannan rajapyykkejä.
9. Tämän
kaavaesityksen toteutuessa seuraisi Lapille, Posion kunnalle ja Posion
elinkeinoelämälle erittäin vakavat imagotappiot
Nykymaailmassa
yritysten ja kunnallisten toimijoiden on otettava huomioon ihmisten eli
asiakkaiden valistuneet luonto- ja ympäristövaatimukset kotimaassa sekä
ulkomailla. Minkälaiset ovat Taalerin, Posion kunnan ja Posion Yhteismetsän eettiset periaatteet? Tuskin olemassakaan kun niitä ei heidän nettisivuita löydy.
